İLAN
SİVAS 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/105 Esas
KARAR NO : 2024/177
DAVALILAR : MEHMET FATİH KONUŞ
CARULLAH YAVUZ KÜÇÜK
Davacı MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan
Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve davalılara daha önce çıkarılan yurt dışı tebligatlarının şahıslara ulaşılamaması nedeniyle yapılamaması ve yapılan araştırmalara rağmen adreslerinin de tespit edilememesi nedeniyle ilanen tebliğ işlemi yapılmış olduğundan gerekçeli karar ve davalı istinafının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
“1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; 186.425,39 Amerikan Dolarının dava tarihinden fiili
ödeme tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle, 3.530,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 153.334,13-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre
hesaplanan 250.234,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 3.831,74-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.831,74-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.440,66-TL lik kısmanın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet
Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa bağlanacak beyan ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.” hükmü ile bu hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurduğu teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 18/09/2025
NOTICE
FROM 4. SİVAS CIVIL COURT OF FIRST INSTANCE
FILE NUMBER : 2023/105
DECISION NUMBER : 2024/177
DEFENDANTS : MEHMET FATİH KONUŞ
CARULLAH YAVUZ KÜÇÜK
The plaintiff, the MINISTRY OF NATIONAL DEFENSE, filed a debt claim (due to institutional
damage) against the defendants in our court. Following the public hearing, the court ruled as follows.
Since the previous foreign service of process could not be effected due to the failure to reach the individuals and their addresses could not be determined despite the investigations conducted, service of process was effected by public notice, and it was decided to serve the reasoned judgment and the defendant’s appeal by public notice.
VERDICT:
“1-With the PARTIAL ACCEPTANCE of the CLAIM; 186.425,39 US Dollars, along with interest accruing from the date of the lawsuit until the actual payment date pursuant to Article 4/a of Law No.3095, and 3.530,40 TL, along with legal interest accruing from the date of the lawsuit, shall be jointly and severally collected from the defendants and paid to the plaintiff; the claim for the excess amount to be rejected,
2-The fee of 153.334,13 TL required under the Fees Act shall be jointly and severally collected from the defendants and recorded as revenue in the treasury.
3-Since the plaintiff was represented by an attorney, the proportional attorney’s fee of 250.234,00 TL, calculated according to the MINIMUM ATTORNEY’S FEE SCHEDULE – A.A.Ü.T (Article 13, Part Three), shall be jointly and severally collected from the defendants and paid to the plaintiff.
4- The litigation costs incurred by the plaintiff, including 2.000,00 TL for Expert Fee, 3.831,74 TL for Service of Process, Postage, and other expenses, totaling 5.831,74 TL in litigation costs, taking into account the ratio of acceptance and rejection, 4.440,66 TL shall be jointly and severally collected from the defendants and paid to the plaintiff, and the remaining litigation costs shall be borne by the plaintiff.
5- If there is an excess advance payment for expenses and an advance payment for evidence, in accordance with Article 5 of the Ministry of Justice’s Legal Proceedings Expense Advance Payment Tariff dated 12/1/2011 and numbered 6100, after the decision becomes final, upon request and if the parties have provided their account numbers, the refund shall be transferred to the account electronically, RETURNED to the parties by cash payment at the address via PTT centers and offices, with the expense covered from the advance, if the account number has not been provided.
The verdict was read aloud and formally explained, with the right to appeal to the Kayseri Regional Court of Appeals within two weeks of the date of notification of the reasoned decision, by means of a petition or statement to be submitted to our court or to another court for forwarding to our court. This ruling is hereby publicly notified to serve as notification that an appeal has been filed by the plaintiff’s attorney against this ruling. September 18, 2025
